Ухвала суду № 64505679, 02.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 лютого 2017 р. Справа № 820/3779/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі №820/3779/16

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року постановою Харківського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

02 грудня 2016 року на зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України. В апеляційній скарзі зазначив, що строк на подання апеляційної скарги не пропустив, осільки копію постанови суду І інстанції від 27.10.16 по справі № 820/3779/16 отримав 22.11.2016р.

12 грудня 2016 року апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі № 820/3779/16 була залишена без руху з підстави порушення скаржником ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження. Причини пропуску строку зазначені в апеляційній скарзі судом визнані неповажними. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

17 січня 2017 року на виконання вимог ухвали від 12.12.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

01 лютого 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі № 820/3779/16.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказані апелянтом у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі № 820/3779/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Матеріали, додані до апеляційної скарги, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.