ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.02.2017 Справа № 914/3332/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ТрастТер, вих. №ю-091216/12 від 09.12.2016
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.06.2014 про зупинення провадження
у справі № 914/3332/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ Брокбізнесбанк, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємтва ТрастТер, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення 578 637, 00 грн заборгованості по тілу кредиту та 219 878, 70 грн заборгованості по відсотках
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2014 у справі № 914/3332/13 (суддя Щигельська О.І.) зупинено провадження у справі до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги ПП Траст Тер на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі № 914/3332/13.
ПП ТрастТер подало апеляційну скаргу на названу ухвалу суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подана відповідачем більш ніж через 2, 5 роки після оголошення її судом, тобто, з значним пропуском терміну, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України на апеляційне оскарження ухвали суду та без клопотання про його поновлення, без доказів, які б підтверджували повноваження підписанта скарги, а саме, представника ПП Траст Тер - ОСОБА_3, без доказів її надсилання третій особі та без доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Поряд з цим, скаржник просив звільнити його від сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що ПП ТрастТер неодноразово оскаржувало ухвалу суду першої інстанції від 26.06.2014.
Так, 15.03.2015 ПП ТрастТер зверталося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просило поновити строк на її подання.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 у справі № 914/3332/13 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу було повернено скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.
Частиною 4 статті 97 ГПК України передбачено можливість повторного подання апеляційної скарги лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.
Повторного звернення з апеляційної скаргою, яка була повернена судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у звязку з поданням апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, та відхиленням судом клопотання про поновлення цього строку, нормами ГПК не передбачено.
Як розяснено у пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу № 7 від 17.05.2011, якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98, 106 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. У прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства ТрастТер, вих. №ю-091216/12 від 09.12.2016 відмовити.
2. Апеляційну скаргу та додатки до неї на 3 аркушах повернути Приватному підприємству ТрастТер.
3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
СуддяЗварич О.В.
СуддяХабіб М.І.
Судове рішення № 64504715, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3332/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: