Ухвала суду № 64504309, 02.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2017 р. Справа № 914/3587/15

Господарський суд Львівської області у складі

Колегії суддів: Фартушок Т.Б. - головуючий, судді Блавацька-Калінська О.М., Манюк П.Т. розглянув матеріали

заяви: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від 30.01.2017 року вх. №406/17

про: повернення судового збору

у справі №914/3587/15 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення та зобов'язання виконати ремонтні роботи

ціна позову: 1322375,43грн.

Представники Сторін не викликались.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від 30.01.2017 року вх. №406/17 про повернення судового збору у справі №914/3587/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення та зобов'язання виконати ремонтні роботи. Ціна позову 1322375,43 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.12.2016 року у даній справі позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 75292,48грн. боргу по орендній платі згідно Договору, 29897,33грн. пені, 1577,85грн. судового збору, 924,24грн. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» на вищевказане Рішення повернуто без розгляду.

Заявник у поданій заяві просить суд повернути судовий збір в сумі 6178,06 грн., який було ним сплачено Платіжним дорученням від 22.12.2016 року №64388555 за подання апеляційної скарги про перегляд Рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2016 року у справі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено у пунктах 5.4. - 5.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», що, у разі з'ясування судами апеляційної чи касаційної інстанції під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК. Законом не передбачена можливість повернення сум судового збору, сплачених за видачу судом копій документів (пункт 4 частини другої статті 4 Закону), навіть якщо заявник у подальшому відмовився від одержання таких копій.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи

Окрім того, 01.02.2017 року Заявником подано Заяву (вх. №4270/17), у якій просить суд повернути без розгляду заяву від 30.01.2017 року вх. №406/17.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» від 30.01.2017 року вх. №406/17 про повернення судового збору повернути без розгляду.

Суддя-головуючий Фартушок Т. Б.

Суддя Блавацька-Калінська О.М.

Суддя Манюк П.Т.