ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.02.2017
Справа № 910/22492/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Гарант Груп»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД»
про стягнення 161 118,88 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ Гарант Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» про стягнення 161 118,88 грн. На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано квитанцію №0.0.663007714.1 від 02.12.2016р. на суму 2 416,79 грн.
Разом з позовною заявою, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову б/н від 06.12.2016р., до якої додав квитанцію №0.0.663010858.1 від 02.12.2016р. про сплату судового збору в розмірі 800 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. порушено провадження у справі №910/22492/16.
21.12.2016р. позивач подав до суду заяву б/н від 19.12.2016р. про збільшення позовних вимог, у якій просив суд стягнути з відповідача 196 631,37 грн. До заяви б/н від 19.12.2016р. про збільшення позовних вимог позивачем додано квитанцію №N1ARG43853 від 21.12.2016р. на суму 1378 грн.
18.01.2017р. позивачем подано до суду заяву б/н від 18.01.2017р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ Гарант Груп» заявлено про стягнення 154 457,65 грн., з яких: 125 579,60 грн. - заборгованість за договором, 17 380,08 грн. - пеня, 2 486,16 грн. - 3% річних, 9 011,81 грн. - інфляційні збитки.
Судом було прийнято заяву позивача б/н від 18.01.2017р. про зменшення позовних вимог та залишено без розгляду заяву б/н від 19.12.2016р. про збільшення позовних вимог згідно з заявою позивача від 23.01.2017р. У задоволенні заяви про забезпечення позову б/н від 06.12.2016р. відмовлено.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» 125 579 грн. - заборгованість, 17 380,08 грн. – пені, 2 486,16 грн. – 3% річних, 8795,05 грн. – інфляційні збитки та 2313,61 грн. судового збору.
23.01.2017р. позивачем подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1712,55 грн.
Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд зазначає наступне.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» (далі-Закон) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 1 статті 4 вказаного Закону в редакції, чинній на дату звернення позивача до суду, було встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 та п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону у редакції, чинній на дату звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову – у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» було встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року складає 1378 гривень.
Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону, у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Господарським судом було прийнято заяву позивача б/н від 18.01.2017р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої загальний розмір позовних вимог склав 154 457,65 грн., а відтак розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем за розгляд господарським судом позову про стягнення 154 457,65 грн. становить 2 316,86 грн., за розгляд заяви про забезпечення позову – 689 грн., всього 3 005,86 грн.
Позивачем, в свою чергу, сплачено судовий збір на загальну суму 4 594,79 грн. згідно з квитанціями №0.0.663007714.1 від 02.12.2016р. на суму 2 416,79 грн., №0.0.663010858.1 від 02.12.2016р. на суму 800 грн. та №N1ARG43853 від 21.12.2016р. на суму 1378 грн.
За таких обставин, приймаючи до уваги зменшення позивачем розміру позовних вимог, судовий збір у розмірі 1 588,93 грн. (4 594,79 грн. – 3 005,86 грн. = 1 588,93 грн.), сплачений згідно з квитанцією №0.0.663007714.1 від 02.02.2016р. на суму 2 416,79 грн., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «СБ Гарант Груп» на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СБ Гарант Груп» (04655, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.72, офіс 320, ЄДРПОУ 38062110) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 588 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 93коп., сплачений на підставі квитанції №0.0.663007714.1 від 02.12.2016р.
Суддя Т.П.Капцова
Судове рішення № 64504263, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22492/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: