ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.02.2017
Справа № 910/22492/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Гарант Груп»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД»
про стягнення 161 118,88 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ Гарант Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» про стягнення 161 118,88 грн. На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано квитанцію №0.0.663007714.1 від 02.12.2016р. на суму 2 416,79 грн.
Разом з позовною заявою, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову б/н від 06.12.2016р., до якої додав квитанцію №0.0.663010858.1 від 02.12.2016р. про сплату судового збору в розмірі 800 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. порушено провадження у справі №910/22492/16.
21.12.2016р. позивач подав до суду заяву б/н від 19.12.2016р. про збільшення позовних вимог, у якій просив суд стягнути з відповідача 196 631,37 грн. До заяви б/н від 19.12.2016р. про збільшення позовних вимог позивачем додано квитанцію №N1ARG43853 від 21.12.2016р. на суму 1378 грн.
18.01.2017р. позивачем подано до суду заяву б/н від 18.01.2017р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю «СБ Гарант Груп» заявлено про стягнення 154 457,65 грн., з яких: 125 579,60 грн. - заборгованість за договором, 17 380,08 грн. - пеня, 2 486,16 грн. - 3% річних, 9 011,81 грн. - інфляційні збитки.
Судом було прийнято заяву позивача б/н від 18.01.2017р. про зменшення позовних вимог та залишено без розгляду заяву б/н від 19.12.2016р. про збільшення позовних вимог згідно з заявою позивача від 23.01.2017р. У задоволенні заяви про забезпечення позову б/н від 06.12.2016р. відмовлено.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» 125 579 грн. - заборгованість, 17 380,08 грн. – пені, 2 486,16 грн. – 3% річних, 8795,05 грн. – інфляційні збитки та 2313,61 грн. судового збору.
23.01.2017р. позивачем подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 1712,55 грн.
Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд зазначає наступне.
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» (далі-Закон) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Частиною 1 статті 4 вказаного Закону в редакції, чинній на дату звернення позивача до суду, було встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 та п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону у редакції, чинній на дату звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову – у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» було встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року складає 1378 гривень.
Відповідно до положень ч.2 ст.6 Закону, у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Господарським судом було прийнято заяву позивача б/н від 18.01.2017р. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої загальний розмір позовних вимог склав 154 457,65 грн., а відтак розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачем за розгляд господарським судом позову про стягнення 154 457,65 грн. становить 2 316,86 грн., за розгляд заяви про забезпечення позову – 689 грн., всього 3 005,86 грн.
Позивачем, в свою чергу, сплачено судовий збір на загальну суму 4 594,79 грн. згідно з квитанціями №0.0.663007714.1 від 02.12.2016р. на суму 2 416,79 грн., №0.0.663010858.1 від 02.12.2016р. на суму 800 грн. та №N1ARG43853 від 21.12.2016р. на суму 1378 грн.
За таких обставин, приймаючи до уваги зменшення позивачем розміру позовних вимог, судовий збір у розмірі 1 588,93 грн. (4 594,79 грн. – 3 005,86 грн. = 1 588,93 грн.), сплачений згідно з квитанцією №0.0.663007714.1 від 02.02.2016р. на суму 2 416,79 грн., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «СБ Гарант Груп» на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СБ Гарант Груп» (04655, м.Київ, вул.Глибочицька, буд.72, офіс 320, ЄДРПОУ 38062110) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 588 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 93коп., сплачений на підставі квитанції №0.0.663007714.1 від 02.12.2016р.
Суддя Т.П.Капцова
The court decision No. 64504263, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/22492/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: