ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"31" січня 2017 р. Справа № 911/842/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд
до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 міської ради
2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради
3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2017)
від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №02-28/318 від 15.04.2016)
від відповідача 2: не прибув
від третьої особи 1: не прибув
від третьої особи 2: не прибув
від третьої особи 3: не прибув
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2017 розгляд даної справи відкладено на 31.01.2017.
У судове засідання 31.01.2017 представники відповідача 2 та третіх осіб 1, 2, 3 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.
У звязку з неможливістю розгляду справи у даному судовому засіданні, враховуючи неподання витребуваних доказів, а також неприбуття у судове засідання 31.01.2017 представників відповідача 2 та третіх осіб 1, 2, 3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на « 14» лютого 2017 року на 15:00.
2. Зобовязати відповідачів та третіх осіб надати суду координати поворотних точок меж м.Києва (в районі розташування спірних земельних ділянок), які були затверджені в установленому законом порядку.
3. Витребувані координати оформити відповідно до вимог експерта, викладених у клопотанні, надісланого листом КНДІСЕ №1770/16-41 від 28.11.2016, та надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.
6. Попередити відповідачів та третіх осіб про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 64504065, Господарський суд Київської області було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/842/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: