ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"31" січня 2017 р. Справа № 911/842/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд
до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 міської ради
2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради
3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2017)
від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №02-28/318 від 15.04.2016)
від відповідача 2: не прибув
від третьої особи 1: не прибув
від третьої особи 2: не прибув
від третьої особи 3: не прибув
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2017 розгляд даної справи відкладено на 31.01.2017.
У судове засідання 31.01.2017 представники відповідача 2 та третіх осіб 1, 2, 3 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.
У звязку з неможливістю розгляду справи у даному судовому засіданні, враховуючи неподання витребуваних доказів, а також неприбуття у судове засідання 31.01.2017 представників відповідача 2 та третіх осіб 1, 2, 3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на « 14» лютого 2017 року на 15:00.
2. Зобовязати відповідачів та третіх осіб надати суду координати поворотних точок меж м.Києва (в районі розташування спірних земельних ділянок), які були затверджені в установленому законом порядку.
3. Витребувані координати оформити відповідно до вимог експерта, викладених у клопотанні, надісланого листом КНДІСЕ №1770/16-41 від 28.11.2016, та надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.
6. Попередити відповідачів та третіх осіб про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 64504065, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/842/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: