ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"01" лютого 2017 р. Справа № 911/124/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс, Дніпропетровська обл., м. Синельникове
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,
м. Бровари
про стягнення 256 484 грн. 39 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_2 (дов. №51/16-Д від 15.01.2016);
відповідача не зявився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 256 484 грн. 39 коп., з яких: 216 964 грн. 66 коп. борг; 23 222 грн. 71 коп. пеня; 2 376 грн. 00 коп. 3% річних; 13 921 грн. 02 коп. інфляційні втрати.
31.01.2017 року через загальний відділ суду представник позивача подав клопотання про зменшення суми позову, в якому просить суд стягнути з відповідача 80 979 грн. 67 коп., з яких: 41 459 грн. 94 коп. борг; 23 222 грн. 71 коп. пені; 2 376 грн. 00 коп. 3% річних; 13 921 грн. 02 коп. інфляційні втрати, у звязку з частковим погашенням боргу відповідачем, тому подана заява підлягає судом задоволенню згідно ст. 22 ГПК України.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2017 року не виконав..
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 10:10.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2017 р., надати докази сплати заборгованості.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 64504068, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/124/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: