Ухвала суду № 64503590, 26.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

26.01.2017р. Справа № 39/163

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вугледарі Донецької області,

у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області,

до відповідача ДВАТ «ОСОБА_1 №3», м. Вугледар

про стягнення 684515грн. 70коп. страхових внесків, 40091,55коп. пені, всього 724607грн.25коп., -

За участю:

представник заявника (стягувача) не зявився;

представник боржника не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2002р. у справі №39/163 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Вугледарі Донецької області, м.Вугледар до відповідача, ДВАТ «ОСОБА_1 №3» м. Вугледар, про стягнення 684515грн. 70коп. страхових внесків, 40091,55коп. пені, всього 724607грн.25коп. задоволенні.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2002р. по справі №39/163, судом було видано відповідний наказ від 17.11.2003р. (суддя Волков Р.В.).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.01.2016р. справа № 39/163 передана на розгляд судді К.С. Харакозу, у звязку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. господарським судом був виданий дублікат наказу про виконання рішення господарського суду Донецької області №39/163 від 17.11.2003р. про стягнення з поточного рахунку 26006302747859 БВ Марїнського ГУ ПІБ МФО 334635 ЗКПО 02773054 ДВАТ «ОСОБА_1 №3» м.Вугледар, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Вугледар Донецької області, м.Вугледар, вул.13Десантників, 11, п/р 37170041005325 в УДК Донецької області МФО 834016 ЗКПО 23977045, 684515грн.70коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 40091грн.55коп. пені, 1700грн., витрат на державне мито, 69грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.01.2017р. до господарського суду надійшла заява № 0508/13 від 11.01.2017р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, в якій Фонд просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні в господарській справі №39/163 на Державне підприємство «ОСОБА_1 ім. М.С.Сургая».

В обґрунтування заявлених вимог стягувач посилається на те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та п.7 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 05.02.2016 р. №54 «Про створення шляхом виділу державного підприємства «ОСОБА_1 ім. М.С. Сургая» є правонаступником прав та обов'язків стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Донецької області №39/163 від.17.11.2003р.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.01.2017р.

У судове засідання 26.01.2017р. представники стягувача та ДП «ОСОБА_1 ім.. ОСОБА_3» не зявились, витребувані судом документи не надали.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 07.02.2003 р. №58 Державне відкрите акціонерного товариства «ОСОБА_4 №3» (боржник) було реорганізоване шляхом злиття та створення Державного підприємства «Донецьквугілля» та стало іменуватись ВП «ОСОБА_4 №3». Наказом Міністерства палива та енергетики України віді 8.08.2004 р. №492 було створено ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» до складу якої через реорганізацію ДП «Донецьквугілля» увійшов ВП «ОСОБА_4 №3».

24.02.2016 р. Державною виконавчою службою Вугледарського міського управління юстиції на підставі судового наказу (дублікату) та на підставі вище зазначених наказів відкрило виконавче провадження де зазначило боржником правонаступника Державного відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_4 №3» яким є Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта «ОСОБА_4 №3 ім ОСОБА_3».

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 05.02.2016 р. №54 «Про створення шляхом виділу державного підприємства «ОСОБА_4 ім. М.С. Сургая» зі складу Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» було виділено відокремлений підрозділ «Шахта «ОСОБА_4 №3 ім. М.С. Сургая» та створено на його базі державне підприємство «ОСОБА_4 ім. М.С. Сургая».

У пункті 7 зазначеного наказу було встановлено, що згідно з розподільчим балансом ДП «ОСОБА_4 ім. М.С. Сургая» є правонаступником прав та обов'язків ДП «ДВЕК», повязаних із діяльністю ВП «Шахта «ОСОБА_4 №3 ім ОСОБА_3».

Виділення - спосіб реорганізації, при якому з одного підприємства виділяється одне або кілька інших підприємств.

Відповідно до ст. 109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обовязків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Тобто підприємство, з якого виділяються інші підприємства, не припиняється, а продовжує існувати як попередня юридична особа.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Пунктами 3,4 ст. 107 ЦК України передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Виходячи з правового аналізу викладених норм та враховуючи факт державної реєстрації 28.07.2016р. новоствореної юридичної особи шляхом виділу - ДП «ОСОБА_4 ім. М.С. Сургая», саме розподільчий баланс затверджений Міністерством енергетики та вугільної промисловості України визначає перехід від ДП «ДВЕК» ВП«ОСОБА_4 ім. М.С. Сургая» до ДП «ОСОБА_4 ім. М.С. Сургая» певних прав та обовязків.

Відповідно до положень ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Неподання заявником при зверненні до суду розподільчого балансу уможливлює встановлення такого факту.

Ухвалою суду від 19.01.2017р. про прийняття заяви до розгляду, господарським судом зобовязано заявника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області надати документи, що підтверджують викладені у заяву обставини, зокрема обставини щодо набуття державним підприємством «ОСОБА_4 ім. М.С. Сургая» зобовязання за наказом господарського суду Донецької області №39/163 від.17.11.2003р.

Про неможливості надання розподільчого балансу заявником не зазначено, клопотання про витребування його господарським судом не надходило.

В звязку з недоведеністю викладених у заяві обставин, неподанням витребуваних судом доказів та з огляду на неможливість вирішення по суті заяви за їх відсутності, нормативно визначену обмеженість терміну розгляду таких заяв десятиденним строком, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відмова в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не позбавляє заявника права повторного звернення з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області № 0508/13 від 11.01.2017р. про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні в господарській справі №39/163 на Державне підприємство «ОСОБА_4 ім. М.С.Сургая» відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя К.С. Харакоз