Ухвала суду № 64503573, 03.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2017 р. Справа № 906/75/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Сільськосподарського виробничого кооперативу "Лабунський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансарио"

про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 14.11.2016р. №278 та стягнення 457640,00 грн.,

Позивачем пред'явлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу №278 від 14.11.2016р., стягнення 457640,00 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача, посилаючись на те, що невжиття таких заходів зробить неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач наразі є неплатоспроможним, має заборгованість з виплати заробітної плати, не виходить на зв'язок з позивачем, є ймовірність того, що кошти, які були перераховані позивачем в рахунок передоплати ще знаходяться на його рахунках.

Згідно ч. 1 ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 визначено заходи забезпечення позову, до яких, зокрема відноситься накладення арешту на грошові кошти, що належить відповідачеві.

Матеріалами справи підтверджено, що борг відповідача є порівняно великим, протягом певного часу відповідач не вчиняв дій по погашенню боргу. такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на грошові кошти відповідача, спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми боргу.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,66,67,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" лютого 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. З метою забезпечення позову Сільськосподарського виробничого кооперативу "Лабунський" (30522, Хмельницька область, Полонський район, с.Новолабунь, вул. Баранова, код 03789198) накласти арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансарио" (10029,м.Житоми, вул.Чапаєва,7; код 38428873) грошові кошти в межах суми 457640,00 грн., які знаходяться на банківських рахунках в :

- АБ "УКГАЗБАНК" р/р 26045171519 МФО 320478 відкритий 13.03.2013 року;

- АБ "УКРГАЗБАНК" р/р 26056171519 МФО320478 відкритий 15.01.2013 року;

- АБ "УКГАЗБАНК" р/р 26001171519 МФО 320478 відкритий 21.11.2012 року;

- Житомир РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Житомир р/р 26042055905180 МФО 311744 відкритий 13.08.2014 року;

- Житомир РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Житомир р/р 26051055908405 МФО 311744 відкритий 13.08.2014 року;

- Житомир РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Житомир р/р 26000055918543 МФО 311744 відкритий 13.08.2014 року.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, вступає в законну силу з моменту прийняття і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-позивачу (з підписом та печаткою)(рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом.)