Ухвала суду № 64503526, 02.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

02 лютого 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1, що була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою зупинити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Виходячи з положень зазначеної вище статті, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадженняу справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Крім того, за змістом вказаної вище статті, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду про відмову у зупиненні провадження у справі, особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Посилання ОСОБА_1 на рішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 № 3-рп/2010 відхиляються з огляду на те, що зміст вказаного Рішення стосується офіційного тлумачення інших пунктів частини першої статті 293 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в порядку, визначеному ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

Справа № 759/10417/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2813/2017Головуючий у суді першої інстанції: Борденюк В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про зняття арешту з майна направитидо Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська