Ухвала суду № 64502233, 02.02.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2017 року № 813/4684/16

Суддя Львівського окружного адміністративного судуМартинюк В.Я. розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії та визнання неправомірною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Апеляційного суду Львівської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови у листі від 14.12.2016 року за №07.24/122/2016 про проведення нарахування та виплати вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку; зобовязання провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді; визнання неправомірною бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення на 2016 рік фінансування Апеляційного суду Львівської області на виплату вихідної допомоги судді при звільненні з посади у відставку та зобовязати здійснити фінансування на виплату вихідної допомоги при звільненні судді у відставку.

Суддею в попередньому судовому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин обґрунтованості вищенаведених вимог позивача.

Щодо клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, то суд зазначає наступне.

Суд зобовязаний забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку. Накладання судових зборів на заявника не повинно становити непропорційне обмеження його права доступу до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі»).

У своєму клопотанні позивач зазначає, що на даний час не має можливості сплатити судовий збір у звязку із складним фінансовим становищем.

А відтак, в забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судових зборів та правом позивача на звернення до суду з адміністративним позовом, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Окрім того, у відповідності до ст.24 КАС України, судовий розгляд справи буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №813/4684/16 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 14 лютого 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Судовий розгляд буде здійснювати колегію суддів у складі трьох суддів.

4 Відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 1013 грн. 60 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

5. Відповідачу до дня судового розгляду надати документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позов.

6. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк