Ухвала суду № 64501660, 03.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2642/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом Приватної фірми "ЮрЕкс" "Юридична консультація та майнова експертиза" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області третя особа: Новоград-Волинська міська рада про визнання протиправним та скасування висновку від 01.07.2016 р. №180, зобов'язання повторно провести державну експертизу звіту,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі №806/2642/16 позов Приватної фірми "ЮрЕкс" "Юридична консультація та майнова експертиза" до було Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області було задоволено.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови допущено технічну описку. Так, у третьому абзаці резолютивної частини постанови було зазначено "та витрат на правову допомогу в сумі 6200 грн.". Відповідно до змісту мотивувальної частини постанови правильним є наступне твердження: "та витрат на правову допомогу в сумі 2900 грн." Зазначена сума підтверджується і матеріалами справи.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі №806/2642/16, правильним вважати: "та витрат на правову допомогу в сумі 2900 грн.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова