Ухвала суду № 64500521, 03.02.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/6050/15-ц

2-п/465/6/17

УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого- суддіМартьянова С.М. при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про перегляд заочного рішення від 25.02.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 25.02.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» заборгованість в сумі 1461 (одну тисячу чотириста шістдесят одну гривню) грн. 05 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» 243 (двісті сорок три гривні), грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви. Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасуватизаочне рішення Франківського районного суду м. Львова, в зв'язку з тим, що відповідач не міг зявитись в судове засідання, оскільки жодної судової повістки він не отримував, таким чином не знав та не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Про заочне рішення дізнався лише 14.03.2016 року. Окрім цього, при розгляді справи судом не досліджено докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подали до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить таку задовольнити, а тому згідност. 169 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна розглядати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи №465/6050/15-ц, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до вимогст.232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання, з поважних причин, оскільки належним чином не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про заочне рішення дізнався лише 14.03.2016 року. З вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 25.02.2016 року слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючисьст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.02.2017 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМартьянова С.М.