Рішення № 64498953, 02.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16573/16-ц

Провадження № 2-др/127/8/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретарі Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні автомобілем,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні автомобілем задоволено частково, витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 належний ОСОБА_1 автомобіль BMW-540І, 2001 року випуску, легковий універсал, шасі (кузов, рама) № WBADN61040GG91688, державний номерний знак «АВ 0804 АТ», в задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

Однак, при ухваленні даного рішення, судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До судового засідання сторони не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 828 грн. 15 коп., що підтверджується відповідними квитанціями, які містяться у матеріалах справи (а.с. 1-3).

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 3 828 грн. 15 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 209, 213, 215, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 828 (три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 15 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4