Ухвала суду № 64498915, 01.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/5603/2012

Провадження № 6/127/44/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Луценко Л.В.

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №206/5603/2012 у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновлення строку для предявлення останнього до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернулось в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №206/5603/2012 у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та поновлення строку для предявлення останнього до виконання, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 03.01.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 206/5603/2012 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0283/08/20 Anewv від 13.10.2008 року у розмірі 427185,34 грн., витрати повязанні зі сплатою судового збору в розмірі 3219 грн.

20.02.2013 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №206/5603/2012 .

12.10.2016 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1595-2010, на що відповідь так і не отримав.

Згідно інформації з витягу Єдиного реєстру виконавчих проваджень 13.02.2015 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення виконавчого листа 206/5603/2012 стягувачу, однак станом на 12.12.2016 р. оригінал виконавчого листа 206/5603/2012 та постанова про повернення виконавчого листа стягувачу на адресу ПАТ «Банк Форум» не надходили та їх місцезнаходження невідоме, тому є підстави вважати, що виконавчий лист втрачений при пересилці поштою, та просити суд видати його дублікат, поновивши строк пред'явлення останнього до виконання.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених в заяві, просила їх задоволити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, 03.01.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 206/5603/2012 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0283/08/20 Anewv від 13.10.2008 року у розмірі 427185,34 грн., витрати повязанні зі сплатою судового збору в розмірі 3219 грн.

20.02.2013 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №206/5603/2012 .

12.10.2016 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1595-2010, на що відповіді не отримав.

Згідно інформації з витягу Єдиного реєстру виконавчих проваджень 13.02.2015 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення виконавчого листа 206/5603/2012 стягувачу, однак станом на 12.12.2016 р. оригінал виконавчого листа 206/5603/2012 та постанова про повернення виконавчого листа стягувачу на адресу ПАТ «Банк Форум» не надходили та їх місцезнаходження невідоме, тому є підстави вважати, що виконавчий лист втрачений при пересилці поштою.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчого листа, та поновлення строку для його предявлення, оскільки знайшло своє підтвердження те, що оригінали виконавчого листа був втрачений при пересиланні поштою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 370, 371, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №206/5603/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа у цивільній справі №206/5603/2012 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: