Ухвала суду № 64498735, 03.02.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/433/17

Провадження по справі № 2/129/300/2017

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним та застосування реституції, -

Встановила:

2.02.2017 до суду надійшов цей позов.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до заяви квитанції про сплату судового збору в сумі 1280 грн. (по 640 грн. за дві позовних вимоги) відповідно до ставок, передбачених ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; крім того, не додано оригіналів фінансових документів та довідок, ксероксні відбитки якої до уваги не беруться тому, що за змістом ч. 2 ст. 59, ст. 64 ЦПК України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках допустимими доказами підтвердження певних обставин в судових справах є оригінали чи належно засвідчені (завірені) копії письмових доказів, зокрема, документів, що містять відомості про ці обставини.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

Ухвалила:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: