Ухвала суду № 64498698, 27.01.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

760/14644/15-ц

2-с/760/14/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 22 вересня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою : АДРЕСА_1, суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 24 386 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 54 копійки, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», яке знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6, поточний рахунок 26000261583 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478, ЄДРПОУ 35756919.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», яке знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6, поточний рахунок 26000261583 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478, ЄДРПОУ 35756919, судовий збір 121 (сто двадцять одна) гривня 93 копійки, відповідно до платіжного доручення № 7647 від 25.08.2015 року.

23.12.2016 року боржник ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва 22 вересня 2015 року посилаючись на те, що вона не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, власником вказаної квартири є ОСОБА_2, яка почала проживати там з 2016 року.

Заявниця в судовому засіданні, заву підтримала та просила задовольнити.

Представник Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Соломянського району м. Києва" в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 22 вересня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 22.09.2015 року, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 24 386 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 54 копійки та судовий збір 121 (сто двадцять одна) гривня 93 копійки, відповідно до платіжного доручення № 7647 від 25.08.2015 року на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6, поточний рахунок 26000261583 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478, ЄДРПОУ 35756919.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір