Ухвала суду № 64498646, 25.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/346/17 Головуючий 1 інст. Сугачова О.О.

Справа № 643/19683/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1А,

- ОСОБА_2

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПЕНТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року ТОВ «АЗОВДЕВЕЛОПЕНТ» звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1495 672,80грн., в тому числі солідарно з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 2000 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року позовні вимоги ТОВ «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» задоволено.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № К/36/0701 від 21.07.2008р. в сумі 1495672 грн., 80 коп. та стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 2000 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить залучити її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору.

Обговоривши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 не підлягає задоволенню оскільки відповідно до ст. ст. 35, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до ст. 36 ЦПК України питання про залучення третьої особи до участі в справі, вирішується судом першої інстанції. Таких заяв від учасників в суді першої інстанції не надходило.

Вирішення питань про залучення до участі у справі третьої особи на стадії апеляційного розгляду справи ЦПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 209, 210, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимоги на предмет спору - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

ОСОБА_2