Ухвала суду № 64498206, 03.02.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/23/17

провадження № 2/632/122/17

Категорія 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

03 лютого 2017 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати недостовірною та спростувати не пізніше наступного дня з дати набрання рішенням суду законної сили інформацію, яка містилася у листі відповідача на ім`я позивача як посадової особи місцевого самоврядування в Україні у порядку Закону України «Про звернення громадян», а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн. та вирішити питання судових витрат.

13.01.2017 року судом на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача по справі.

27.01.2017 року судом було отримано відповідь від АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області щодо місця реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачем по справі.

Ухвалою судді від 30.01.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не був сплачений у відповідному обсязі судовий збір.

03.02.2017 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 30.01.2017 року, у звязку з чим провадження по справі може бути відкритим.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 20.02.2017 року на 13 годину 15 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу по справі.

Надати відповідачу строк до 20.02.2017 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3