Ухвала суду № 64498202, 03.02.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2173/16-а

провадження № 2-аво/632/2/17

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

03 лютого 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з 02.05.2016 року відповідно до довідки Первомайської районної ради в Харківській області від 30.10.2016 року № Б-61/01-27/432 з врахуванням підвищень відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексацій та внесення змін до деяких нормативно правових актів", яка набрала чинності 15.12.2015 року. .

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній судовій постанові та просить внести до неї такі зміни: «відповідно до довідки Первомайської районної ради в Харківській області від 31.10.2016 року № Б-61/01-27/432».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України. Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеній постанові суду необхідно вказати правильно «відповідно до довідки Первомайської районної ради в Харківській області від 31.10.2016 року № Б-61/01-27/432» (а.с. 11) замість помилково написаного «відповідно до довідки Первомайської районної ради в Харківській області від 30.10.2016 року № Б-61/01-27/432», тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ч.1 ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2016 року по адміністративній справі № 632/2173/16-а, провадження № 2а/632/58/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії та вірно вказати «відповідно до довідки Первомайської районної ради в Харківській області від 31.10.2016 року № Б-61/01-27/432» замість «відповідно до довідки Первомайської районної ради в Харківській області від 30.10.2016 року № Б-61/01-27/432».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2