Ухвала суду № 64497116, 10.01.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5364/16-ц

провадження № 2-з/361/1/17

10.01.2017

УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебувала цивільна справа №361/5364/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке (далі ТОВ Княжицьке), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Агропром (далі ТОВ Еко-Агропром про визнання права власності на урожай.

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року судом за заявою позивача ОСОБА_1 було вжито заходів забезпечення цього позову, шляхом заборони відповідачу ТОВКняжицьке вчиняти дії щодо збирання урожаю соняшника на земельних ділянках, що розташовані на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, із перерахованими нижче кадастровими номерами земельних ділянок:

3221284000:04:018:0072;3221284000:04:018:0073;3221284000:03:012:0035;3221284000:04:012:0047;3221284000:03:009:0039;3221284000:04:017:0015;3221284000:03:011:0021;3221284000:03:011:0010;3221284000:03:007:0022;3221284000:03:011:0033;3221284000:03:011:0034;3221284000:03:006:0001;3221284000:04:018:0028;3221284000:04:017:0024;3221284000:04:017:0025;3221284000:04:017:0026;3221284000:04:018:0047;3221284000:03:007:0018;3221284000:03:007:0050;3221284000:04:012:0056;3221284000:03:012:0013;3221284000:04:017:0051;3221284000:04:018:0029;3221284000:04:017:0047;3221284000:03:010:0031;3221284000:04:018:0037;3221284000:04:017:0059;3221284000:04:018:0051;3221284000:04:018:0068;3221284000:04:018:0070;3221284000:04:017:0064;3221284000:04:017:0065;3221284000:03:007:0011;3221284000:03:012:0023;3221284000:03:012:0022;3221284000:03:012:0024;3221284000:04:012:0036;3221284000:04:012:0055;3221284000:04:012:0035;3221284000:04:017:0053;3221284000:04:017:0045;3221284000:04:017:0048;3221284000:04:012:0033;3221284000:04:018:0024;3221284000:04:017:0007;3221284000:03:007:0047;3221284000:04:008:0020;3221284000:04:016:0002;3221284000:04:017:0008;3221284000:04:016:0011;3221284000:04:016:0013;3221284000:04:016:0056;3221284000:03:009:0002;3221284000:04:008:0019;3221284000:01:075:0031;3221284000:04:016:0004;3221284000:01:022:0001;3221284000:04:017:0020;3221284000:04:017:0021;3221284000:04:017:0023;3221284000:04:017:0022;3221284000:04:008:0002;3221284000:04:017:0041;3221284000:01:076:0009;3221284000:04:008:0026;3221284000:03:007:0009;3221284000:04:008:0021;3221284000:04:017:0057;3221284000:03:011:0012;3221284000:03:011:0022;3221284000:04:018:0021;3221284000:03:009:0012;3221284000:04:018:0023;3221284000:04:017:0027;3221284000:04:017:0033;3221284000:04:017:0014;3221284000:04:017:0043;3221284000:04:018:0048;3221284000:03:007:0008.

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою суду від 21 вересня 2016 року відповідач ТОВКняжицьке оскаржило цю ухвалу в апеляційному порядку, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВКняжицьке задоволено частково.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_1 скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду заяву розподілено на розгляд судді Дутчаку І.М.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів цивільної справи №361/5364/16-ц вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Княжицьке, третя особа: ТОВ Еко-Агропром про визнання права власності на урожай залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Одночасно цією ж ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року судом скасовано зазначені заходи забезпечення позову ОСОБА_1 щодо заборони ТОВКняжицьке вчиняти дії щодо збирання урожаю соняшника на вказаних вище земельних ділянках.

Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та скасування вжитих ухвалою суду від 21 вересня 2016 року заходів забезпечення цього позову набрала законної сили.

Виходячи з наведеного вище, розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Княжицьке, третя особа: ТОВ Еко-Агропром про визнання права власності на урожай у провадженні суду уже не перебуває, заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.