Постанова № 6449698, 09.09.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.09 Справа №2а-1130/09/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: судді Кравченко М.М., при секретарі Фімушкіної О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 2028,50 грн.

за участю представників сторін:

представник позивача: Трипус Євген Володимирович довіреність № 1643\9\10-041 від 26.05.09;

відповідач: не з'явився;

суть спору:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополязвернулася до суду з адміністративним позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем податкового законодавства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14 липня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1130/09/2770, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 30.07.2009 року підготовче провадження по справі закінчено, справа призначена до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не зявлявся, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст.ст. 27, 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача, роз'яснені його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована у Нахімовській районній державній адміністрації 23.06.1998 р. та узята ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя на облік платника податків 23.06.1998 р.

08.07.2008 р. працівниками ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя проведена перевірка магазину, який розташований за адресою: м. Севастополь, с. Любимівка та належить субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

В ході перевірки були встановлені та зафіксовані у акті перевірки від 08.07.2008 р. 7030225/2330 порушення СПД ОСОБА_1 вимог п. 1, п. 2, п. 13 ст. З Закону України ю застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»..

Так, при продажі покупцю 1 пляшки горілки „Хортиця" (1л) по ціні 37,50 грн. за пляшку, пляшки коняку „Гринвіч 5 зірок" (0,5 л) по ціні 45,00 грн. за пляшку (загальна сума покупки становила 82,50 грн.) відповідній розрахунковій документ, що підтверджує виконання розрахункової операції не роздрукований та не виданий. Сума коштів на місці проведення розрахунків склала 5,50 грн., а згідно денного звіту РРО сума склала 80,80 грн. Таким чином, невідповідність а готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному і склала 1205,70 грн.

Згідно зі ст. 22 Закону за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті до СПД ОСОБА_1 застосована фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, тобто 6028,50 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки СПД ОСОБА_1 ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийнято рішення від 17.07.2008 р. № 00002462330 про застосування штрафних санкцій в загальному розмірі 6028,50 гри., яке отримано відповідачем особисто, згідне її підпису на коринці рішення.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницьке діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно картки особового рахунку платника податків, сума штрафних санкції відповідачем була сплачена частково у розмірі 4000,00 грн.

Таким чином, на день подачі адміністративного позову СПД ОСОБА_1 має заборгованість у вигляді штрафних санкцій у сумі 2028,50 грн. (6028,50 грн. - 4000,00 грн.)

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови, зокрема, про стягненню заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового борг виключно за рішенням суду.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з СПД ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом вигляді штрафних санкцій у сумі 2028,50 грн. на р/р 31111104700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 21080900, банк одержувача УДК у м. Севастополі.

3. Копію постанови направити відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя М.М.Кравченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

11.09.2009