Ухвала суду № 64496678, 30.01.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1089/14-к

1-кс/214/11/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні заявник просить суд скасувати арешт, накладений 18 квітня 2014 року ухвалою цього суду за клопотанням слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на належну йому згідно рішення цього ж суду від 06.04.2016 року квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паркова, 3/3 та відмінити заборону її відчуження, яка до ухвалення цього судового рішення та на момент накладення на неї арешту належала його боржнику ОСОБА_3

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала, представник СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області надіслав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши представника заявника, вивчивши клопотання та матеріали справи №214/3557/14-к, суд приходить до такого.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18.04.2014 рокубуло накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паркова, 3/3, яка належала підозрюваному ОСОБА_3 та заборонено останньому розпоряджатися цією квартирою.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 06.04.2016 рокубуло звернуто стягнення на вказану квартиру та визнано право власності на неї за заявником.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 20 жовтня 2016 року.

Отже, за встановлених в судовому засіданні обставин можливо прийти до висновку, що в застосуванні заходу у виді накладення арешту на вказану квартиру відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167-170, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 18 квітня 2014 рокуухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на квартиру, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паркова, 3/3, відмінивши заборону її відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.