Рішення № 64496326, 01.02.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7022/16-ц

2/212/553/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 лютого 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування » в особі директора ОСОБА_3 22.11.2016 року звернувся до суду із зазначеним позовом . В обґрунтування позову зазначено наступне.

22.08.2015 року ОСОБА_4 та ТОВ "Служба миттєвого кредитування" уклали Кредитний договір № 150822-171054 згідно якого отримала кредит в розмірі 400,00 грн. За умовами договору ОСОБА_4 зобовязалась повернути кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у строк до 04.09.2015 р. Оскільки станом на 14.11.2016 року ОСОБА_4 не виконала кредитні зобовязання тому за наданим розрахунком сума заборгованості становить 4008,00 грн. яку позивач просить суд стягнути з останньої а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування » ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів у відповідності з вимогами ч.1ст. 224 ЦПК Українита постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає їх доведеними належним чином.

Згідно ч.1ст. 11 ЦК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору , виданого на підставі заяви анкети для отримання кредиту № 150822-171054 від 22.08.2015 року ОСОБА_4 отримала кредитні кошти на особисті потреби у розмірі 400 грн. строком на 14 днів тобто до 04.09.2015 року зі сплатою процентів у розмірі 112 ,00 грн.

За умовами кредитного договору передбачено відповідальність позичальника а разі виникнення заборгованості що становить неустойку у розмірі 2 % .

Отже , відповідно до наданого до матеріалів справи розрахунку видно, що розмір заборгованості за кредитом станом на 14.11.2016 року з урахуванням штрафних санкцій за невиконання умов договору та процентам за користування кредитом становить 4008 грн. 00 коп. із яких : 400 грн. основний борг, 112,00 грн. проценти за договором , 3496 ,00 грн. пеня .

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

У відповідності дост. 527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язаннівстановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зіст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленогоіндексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річнихвідпростроченоїсуми,якщоінший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, аналізуючи матеріали справи та наведені норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування » та стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 22.08.2015 року та судові витрати по сплаті судового збору .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керуєтьсяст. 88 ЦПК Українита стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача окрім заборгованості за кредитним договором витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. (згідно квитанції від 14.11.2016 року ).

На підставі викладеного, керуючись ст.525,526,527,530,554,599,610,611,623,625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.5,10,11,60,88,169,174,179,208,209,212-215,218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:м. ОСОБА_1 Ріг, вул. Кремлівська (Січеславська) АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 38839217 , АДРЕСА_2 69037 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4008,00 грн. (в т.ч. 400 основний борг, 112, 00 грн. проценти за договором , 3496,00 пеня ).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:м. ОСОБА_1 Ріг, вул. Кремлівська (Січеславська) АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 38839217 , АДРЕСА_2 69037 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовневий районнийсудшляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта