Ухвала суду № 64496092, 01.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
01.02.2017
Номер справи
210/5548/16-к
Номер документу
64496092
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5548/16-к

Провадження № 1-кс/210/173/17

"01" лютого 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі - Севанян М.Б.,

з участю предст. заявника ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ТОВ «АКВАПЛАСТ» на бездіяльність слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АКВАПЛАСТ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, посилаючись на те, що в ході проведення обшуку 11.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2016 року слідчим за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Юних моряків,8/4 були вилучені наступні документи, а саме :

Книга обліку «Видача удостоверений ООО «АКВАПЛАСТ»;

Папка чорного кольору з написом «прикази»;

Папка чорного кольору з написом «протоколи»;

Папка чорного кольору з написом «Обучение ИТР»;

«Журнал регистрации вводного инструктажа».

Вважає, що слідчий на мав права вилучати вказані документи, а відповідно просить визнати бездіяльність слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення майна протиправною та просить зобов'язати слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути вилучене в ході обшуку 11.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 32016040230000041 від 20.10.2016 року майно за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Юних моряків,8/4, а саме :

Книгу обліку «Видача удостоверений ООО «АКВАПЛАСТ»;

Папку чорного кольору з написом «прикази»;

Папку чорного кольору з написом «протоколи»;

Папку чорного кольору з написом «Обучение ИТР»;

«Журнал регистрации вводного инструктажа».

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити її судом, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи вражає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в ході проведення обшуку 11.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2016 року в рамках кримінального провадження № 32016040230000041 від 20.10.2016 року вилучив майно за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Юних моряків,8/4, а саме :

Книгу обліку «Видача удостоверений ООО «АКВАПЛАСТ»;

Папку чорного кольору з написом «прикази»;

Папку чорного кольору з написом «протоколи»;

Папку чорного кольору з написом «Обучение ИТР»;

«Журнал регистрации вводного инструктажа».

Як пояснив в судовому засіданні представник заявника до слідчого із заявою про повернення майна ніхто не звертався, слідчий в письмовому вигляді не відмовлявся повернути вищевказане вилучене майно.

Вказані обставини в судовому засіданні не оспорюються.

Виходячи з наведеного, з урахуванням того, що вказані вище документи на думку слідчого судді не мають суттєвого значення для справи, суд вважає необхідним зобов'язати слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути вилучене в ході обшуку 11.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 32016040230000041 від 20.10.2016 року майно за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Юних моряків,8/4, а саме :

Книгу обліку «Видача удостоверений ООО «АКВАПЛАСТ»;

Папку чорного кольору з написом «прикази»;

Папку чорного кольору з написом «протоколи»;

Папку чорного кольору з написом «Обучение ИТР»;

«Журнал регистрации вводного инструктажа».

В частині визнання бездіяльності слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого 11.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 32016040230000041 від 20.10.2016 року під час обшуку майна за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Юних моряків,8/4 протиправною, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в звязку з безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304, 369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «АКВАПЛАСТ» задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути вилучене в ході обшуку 11.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 32016040230000041 від 20.10.2016 року майно за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Юних моряків,8/4, а саме :

Книгу обліку «Видача удостоверений ООО «АКВАПЛАСТ»;

Папку чорного кольору з написом «прикази»;

Папку чорного кольору з написом «протоколи»;

Папку чорного кольору з написом «Обучение ИТР»;

«Журнал регистрации вводного инструктажа».

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення .

Суддя: Н. А. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64496092 ?

Документ № 64496092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64496092 ?

Дата ухвалення - 01.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64496092 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64496092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64496092, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 64496092, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64496092 відноситься до справи № 210/5548/16-к

Це рішення відноситься до справи № 210/5548/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64496089
Наступний документ : 64508871