Ухвала суду № 64496089, 02.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2854/16-ц

Провадження № 2/210/330/17

"02" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

02 лютого 2017 року, представником позивача ОСОБА_4, - адвокатом ОСОБА_2 до суду подано заяву про витребування доказів, котре вмотивовано тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, від Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, є за необхідне витребувати належним чином завірену інформацію стосовно того, чи звертався громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою-повідомленням про підпал свого автомобіля 29 січня 2016 року у дворі будинку №2 по вулиці Віталія Матусевича (22-го Партзїзду) у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, якщо так, то яке рішення прийнято згідно даної заяви-повідомлення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача такими, що підлягають задоволенню.

Так, в силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче представник позивача стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно представник позивача не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4, - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, належним чином завірену інформацію стосовно того, чи звертався громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою-повідомленням про підпал свого автомобіля 29 січня 2016 року у дворі будинку №2 по вулиці Віталія Матусевича (22-го Партзїзду) у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, якщо так, то яке рішення прийнято згідно даної заяви-повідомлення.

Ухвалу для відома та виконання направити до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, буд.№2).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович