Ухвала суду № 64494798, 24.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7166/16-ц

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,.

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» - копії угод та актів виконаних робіт, укладених ОСББ «Тичини 16/2 з ФОП ОСОБА_3 щодо проведення в 2015 - по червень 2016 рр. гідроізоляційних ремонтних робіт паркінга на загальну суму 1 345 000 грн.;

- бухгалтерську довідку щодо точної загальної площі підземного паркингу (підземної автостоянки) в будинку АДРЕСА_1 станом на 2013 р. - 2016 р.,

- бухгалтерську довідку щодо частки співвласника ОСББ «Тичини 16/2» ОСОБА_2 у загальній сумі коштів, які витрачалися вказаним об'єднанням в 2015 - 2016 рр. на утримання технічного поверху в будинку АДРЕСА_1,

- бухгалтерську довідку щодо того, яку суму та за яку опалювальну площу в будинку АДРЕСА_1 ОСББ «Тичини 16/2» сплачувало кошти протягом 2015 - червня 2016 рр. на рахунки ПАТ «Київенерго»;

- копію договору/контракту, укладеного між ОСОБА_4 та ОСББ «Тичини 16/2», трудової книги ОСОБА_4,

2. Витребуваги із ПАТ «Київенерго» письмову інформацію щодо того, за яку саме опалювальну площу в будинку АДРЕСА_1 ОСББ «Тичини 16/2» сплачувало протягом 2015 - 2016 років кошти вказаній організації.

3. Витребувати з СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві з матеріалів кримінального провадження № 12015100040012632 належними чином завірені документи з приводу відкриття та використання розрахункового рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк» (код ЄДРПОУ 25959784; розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, № 46) , що належить ОСББ «Тичини 16/2» та розрахункового рахунку НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 300711; розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, №50), що належить ОСББ «Тичини 16/2»;

4. Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації (БТІ) копію належним чином завіреного Технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, зареєстрованого в зазначеному БТІ 29.06.2001 року, а також копії належним чином завірених послідуючих Технічних паспортів на будинок АДРЕСА_1, якщо такі реєструвалися в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

5. Витребувати з відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену реєстраційну справ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2»(02198, м. Київ, проспект П. Тичини, №16/2).

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте, в порушення означених вимог, позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин того, що у позивача або її представника виникли складнощі у отриманні доказів про забезпечення яких постає питання або, що подання потрібних доказів є неможливим.

А відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів на даній стадії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 133, 134, 135, 137, 143, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя