Постанова № 64494796, 03.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

755/18403/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця: м. Сарапул, Республіки Удмуртії, працюючого: директором в ТОВ «ТД «КАМАЗ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «ТД «КАМАЗ» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток а І півріччя 2016 року на суму 61 600 грн. та занижено податок на додану вартість за грудень 2014 року на суму 68 444 грн., згідно акту перевірки № 368/26-15-14-01-03/31570627 від 25.11.2016 року. Своїми діями директор ТОВ «ТД «КАМАЗ» ОСОБА_1 порушила п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 року, п.9.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХIV /зі змінами та доповненнями/.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав та пояснив, що бухгалтер усунув всі недоліки.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копії: акту № 368/26-15-14-01-03/31570627 від 25.11.2016 року, паспорта, довідок, наказу, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 163? ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: