Рішення № 64494552, 25.04.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2776/16-ц

провадження № 2/753/3092/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку" (ЄДРПОУ 36470620), до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку" (ЄДРПОУ 36470620), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором від 22 січня 2014 року у розмірі 29244 грн. 56 коп.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що Кредитний договір від 22 січня 2014 року був укладений між відповідачем та позивачем (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит у сумі 49590 грн., зокрема, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою річних процентів та комісії, а відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином - станом на 03.02.2016 року не сплатила на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складала суму 29244 грн. 56 коп., яка складається з сум заборгованості: поточної по тілу кредиту - 7100,54 грн.; простроченої по тілу кредиту - 13681,65 грн.; поточної за процентами - 83,80 грн.; простроченої за процентами - 1924,63 грн.; посточної за кмісією за кредитом - 495,90 грн.; простроченої за комісією за кредитом - 2611,14 грн.; за пенею - 3346,90 грн.

У письмовій заяві представник позивача підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач заперечувала щодо вказаних позовних вимог в частині не врахування, сплаченої нею заборгованості після вказаного періоду - 23 лютого 2016 року в сумі 13000 грн.

Проаналізувавши наведене, положення ч.2 ст.64 ЦПК України, всі матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору (з додатками); паспорту відповідача; розрахунок вказаної заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

З положень ст.533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене судом встановлено, що Кредитний договір від 22 січня 2014 року був укладений між відповідачем та позивачем (далі Банк), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит у сумі 49590 грн., зокрема, за умови його повернення щомісячними платежами зі сплатою річних процентів та комісії, а відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином - станом на 03.02.2016 року не сплатила на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складала суму 29244 грн. 56 коп., яка складається з сум заборгованості: поточної по тілу кредиту - 7100,54 грн.; простроченої по тілу кредиту - 13681,65 грн.; поточної за процентами - 83,80 грн.; простроченої за процентами - 1924,63 грн.; посточної за кмісією за кредитом - 495,90 грн.; простроченої за комісією за кредитом - 2611,14 грн.; за пенею - 3346,90 грн., при цьому, 23 лютого 2016 року відповідач сплатила на користь позивача частину вказаної заборгованості в сумі 13000 грн. згідно з квитанцією №15409517.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку" (ЄДРПОУ 36470620), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошову суму у розмірі 16244 грн. 56 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити як у безпідставних.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, належить: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 765 грн. 44 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку" (ЄДРПОУ 36470620), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; решту судового збору зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку" (ЄДРПОУ 36470620), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошову суму у розмірі 16244 грн. 56 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 765 грн. 44 коп. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку" (ЄДРПОУ 36470620), з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Решту судового збору зарахувати в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: