Ухвала суду № 64494354, 26.01.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/695/17

Провадження № 1-кс/727/207/17

О П Р Е Д ЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2017 года г. Черновцы

Шевченковский районный суд г. Черновцы в составе:

председательствующего - следственного судьи Литвиновой А.Г.

при секретаре - Петричук М.А.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО Шевченковского ОП ЧВП ГУНП в Черновицкой области лейтенант полиции ОСОБА_1 о применении меры пресечения в виде содержания под стражей (материалы уголовного производства №№12017260040000169 от 23.01.2017року) в отношении подозреваемого:

ОСОБА_2 4 мая 1973 рождения, грузин, гражданин ОСОБА_3, уроженец. Батуми и житель. Одесса ул. Головковская, 50/72 ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающий, не Женат, ранее судимый, а именно: приговором Садгорского районного суда. Черновцы от 12.07.2016 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

стороны уголовного производства:

следователь Никифорец Ю.И.

прокурор Солонская Л.

адвокат ОСОБА_4

подозреваемый ОСОБА_2

переводчика: ОСОБА_5

УСТАНОВИЛ:

Следователь обратился в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_2 Данное ходатайство согласовано с прокурором Черновицкой местной прокуратуры ОСОБА_6

Ссылается на то, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, на путь исправления не стал и совершил новое корыстное преступление.

Так, 23.01.2017 примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_7, находился на рынок «Газкомплектприлад», который находится по ул. Р. Шухевича в г.. Черновцы, где у него возник умысел на совершение кражи чужого имущества. В дальнейшем, ОСОБА_2, подошел к торговому контейнера № 290 и увидел женскую сумку, после чего воспользовавшись отсутствием окружающих людей, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель личного обогащения, действуя умышленно, противоправно, тайно, повторно, похитил из этой женской сумки кошелек стоимостью 150 грн., в котором находились денежные средства в сумме 40 грн.

После чего, ОСОБА_2 с места происшествия ушел, вызвав своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 190 грн.

Так, 23.01.2017 по данному факту были внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований по № 12017260040000169, по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Так, 24.01.2017 ОСОБА_2, сообщается о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Подозреваемый ОСОБА_2 Р, 4 мая 1973 рождения, грузин, гражданин ОСОБА_3, уроженец. Батуми и житель. Одесса ул. Головковская, 50/72 ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающий, не Женат, ранее судимый, а именно: приговором Садгорского районного суда. Черновцы от 12.07.2016 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.

Во время досудебного расследования установлено наличие рисков, предусмотренных п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, а именно ОСОБА_2 может скрываться от органов досудебного расследования и суда, незаконно влиять на потерпевшего, свидетелей, препятствовать уголовному производству иным образом, поступить другое уголовное преступление, что свидетельствует о невозможности предотвращения этих рисков путем применения более мягких мер мероприятий.

Поэтому просит применить к подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали.

Адвокат и подозреваемый в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Ознакомившись с ходатайством и доказательствами, которыми оно обосновывается, заслушав мнение следователя, прокурора, объяснения подозреваемого, адвоката, суд считает, что ходатайство следует удовлетворить.

Судом установлено, что 23.01.2017 года в Единый реестр досудебных расследований по №12017260040000169, внесены сведения по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

Из протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления установлено, что ОСОБА_2 был задержан в 15 час. 00 мин. 23.01.2017 года.

24.01.2017 года ОСОБА_2 было сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_2 подозревается в совершении уголовного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Согласно ст. 183 ч.1 УПК Украины содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, который применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер не сможет предотвратить риски, предусмотренным ст. 177 УПК Украины.

Суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что ни один из более мягких мер предусмотренных ч.1 ст.176 УПК Украины не может предотвратить доказанным при рассмотрении рисков, а потому подозреваемому ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Целью и основанием применения меры пресечения в виде содержания под стражей является предотвращение попыток поступить другое уголовное преступление, тем самым продолжить свою преступную деятельность, скрываться от органов досудебного расследования, незаконно влиять на свидетелей.

Согласно ч.3 ст. 183 УПК Украины при вынесении постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей следователь судья обязан определить размер залога достаточной для обеспечения выполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд, учитывая обстоятельства уголовного производства считает необходимым определить подозреваемому залог в размере 7000 гривен, поскольку внесение залога именно в таком размере может гарантировать выполнение подозреваемым возложенных на него обязанностей.

Кроме этого суд, применяя к подозреваемому альтернативный меры пресечения в виде залога, который может быть им внесен в любоймомент, считает необходимым в соответствии со ст. 194 ч.5 УК Украины возложить на него ряд обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 197 УПК Украины срок действия постановления следственного судьи, суда о содержании под стражей или продлении срока содержания под стражей не может превышать шестидесяти дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 УПК Украины, следователь судья, -

ПРИНЯЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Применить к подозреваемому ОСОБА_2 4 мая 1973 рождения, грузин, гражданин ОСОБА_3, уроженец. Батуми и житель. Одесса ул. Головковская, 50/72 ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающий, не Женат, ранее судимый, а именно: приговором Садгорского районного суда. Черновцы от 12.07.2016 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до 15 ч. 00 мин. 24 марта 2017.

Одновременно для обеспечения выполнения ОСОБА_2 обязанностей, определенных УПК Украины определить меру пресечения в виде залога в размере 7000 (семь тысяч) грн., Которая может быть внесена как самим подозреваемым так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем) на следующий депозитный счет Шевченковского районного суда г.Черновцы в ТУ ГСА Украины в Черновицкой области, банк получателя: ГУДКСУ в Черновицкой области, МФО 856135, код 26311401, счет 37315005000089.

Подозреваемый или залогодатель вправе в любой момент внести залог в размере, определенном в постановлении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в течение действия постановления.

В случае внесения залога положить на подозреваемого ОСОБА_2. следующие обязанности:

- Прибывать по каждой требованием к следователю, прокурору, следственному судье, суду;

- Не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения следователя, прокурора или суда;

- Уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства;

- Воздерживаться от общения со свидетелями по делу.

- Сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в Украину.

Срок действия обязанностей, возложенных судом, в случае внесения залога определить до 24 марта 2017 года.

Разъяснить подозреваемому, что в случае внесения залога в определенном в постановлении размере, оригинал документа с отметкой банка, подтверждающий внесение на депозитный счет средств должен быть предоставлен уполномоченному должностному лицу Государственной Учреждению «Черновицкая учреждение исполнения наказаний (№33)».

После получения и проверки в течение не более одного рабочего дня документа, подтверждающего внесение залога, уполномоченному должностному лицу Государственного Учреждения «Черновицкая учреждение исполнения наказаний (№33)» немедленно должен осуществить распоряжение об увольнении ОСОБА_2 из-под стражи и сообщить устно и письменно следователя СО Шевченковского ОП ЧВП ГУНП в Черновицкой области ОСОБА_1, прокурора Солонского М. и следственного судьи Шевченковского районного суда г.. Черновцы.

В случае внесения залога и с момента освобождения подозреваемого из-под стражи в результате внесения залога, определенной в данном постановлении, подозреваемый обязан выполнять возложенные на него обязанности, связанные с применением меры пресечения в виде залога.

С момента освобождения из-под стражи в связи с внесением залога подозреваемый ОСОБА_2 считается, к которому применена мера пресечения в виде залога.

Постановление следователя-судьи подлежит немедленному исполнению после его объявления.

Постановление следственного судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Черновицкой области в течение 5 дней.

Следственный судья Литвинова А.Г.