Ухвала суду № 64494085, 03.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/650/17

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до суду з даним позовом, яким просило стягнути з відповідачів солідарно на свою користь борг в сумі 24091,29 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2016 провадження у справі відкрито в частині вимог про стягнення боргу станом на 01.02.2015 в сумі 17899,18 грн. з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, щодо яких позивачем надано докази попереднього звернення в порядку наказного провадження у справі №712/3896/15-ц (2-н/712/327/15), в іншій частині вимоги залишені без розгляду.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.11.2016 позов задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням інфляції та 3% річних за період прострочення грошового зобов'язання в сумі 17899,18 грн.

На це рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою вона просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також у апеляційній скарзі міститься посилання про звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить для юридичної особи 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, для фізичної особи або фізичної особи підприємця 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем при зверненні до суду першої інстанції із позовом у даній справі сплачено судовий збір за мінімальною ставкою щодо вимог майнового характеру у місячному розмірі 1 мінімальної заробітної плати, отже апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1515,80 грн. (1378,00 грн. х 110%), який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ 38031150; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Далі, згідно ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Однак, оскільки першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є ЗУ «Про судовий збір», то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

За змістом змін до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж ЗУ «Про захист прав споживачів», вбачається, що з 01.09.2015 споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору саме за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, а не за подання апеляційних скарг на рішення у справах за позовами інших осіб до них, що має місце у даній справі.

Отже в цій справі не може йти мова про звільнення апелянта від сплати судового збору при оскарженні рішення суду.

Зазначені висновки викладено, зокрема, в ухвалі Верховного Суду України від 31.05.2016 у справі №6-987ц16, а також інших судових рішення Верховного Суду України, прийнятих при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору учасників розгляду справ з посиланням на ЗУ «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 листопада 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 1515,80 грн. та для надання копії апеляційної скарги з додатками для іншого відповідача у справі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова