№ провадження 2/646/2391/2016
Справа № 646/13210/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.
Перевіривши вказану позовну заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно п.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить зобовязати відповідача спростувати на загальних зборах гаражного кооперативу «Нива» недостовірну інформацію, поширену відносно нього 26 травня 2016 року та стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 35000 гривень.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, для предявлення даного позову позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1929,20 грн.
Суму судового збору слід сплатити на розрахунковий рахунок № 31213206700011, код податку 22030001, одержувач УДКС у Червонозаводському районі м. Харкова, банк ГУДКС у Харківській області, МФО 851011, код отримувача (ЄДРПОУ банку) 37999628.
Правилами ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно положень ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалав частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Єжов
Судове рішення № 64493276, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/13210/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: