Ухвала суду № 64493260, 01.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №639/1506/16-ц. Головуючий І інст.: - ОСОБА_1

Провадження №22-ц-/790/59/17. Суддя-доповідач:- ОСОБА_2

Категорія: договірні.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю секретаря: - ОСОБА_5 ,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_6 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 26 серпня 2014 року в розмірі 37797 грн. 15 коп., та на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та відмовити позивачу у задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи,проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 Міністерства юстиції України, на вирішення яких поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується документально нарахована ОСОБА_6 заборгованість в розмірі 37797,15 грн. за користування кредитом за договором про надання банківських послуг, якщо не підтверджується, то яка дійсна сума заборгованості по договору про надання банківських послуг від 26 серпня 2014 року, укладеному між ОСОБА_6 та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», з урахуванням проведених ОСОБА_6 виплат в рахунок погашення заборгованості по вказаному кредитному договору?

Заява представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин по справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом у справі ухвалено заочне рішення у відсутності відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання представника відповідачащодо призначення по справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 10, 143, ст. 144, ст. 208, ст. 303, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується документально нарахована ОСОБА_6 заборгованість в розмірі 37797 грн. 15 коп. за користування кредитом за договором про надання банківських послуг, якщо не підтверджується, то яка дійсна сума заборгованості по договору про надання банківських послуг від 26 серпня 2014 року, укладеному між ОСОБА_6 та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», з урахуванням проведених ОСОБА_6 виплат в рахунок погашення заборгованості по вказаному кредитному договору?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновки судово-економічної експертизи надати до апеляційного суду Харківської області не пізніше 2 березня 2017 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №639/1506/16-ц (провадження № 22-ц/790/59/17).

Зобовязати ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надати експертам всі наявні документи за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_6

Провадження у справі на час проведення судово-економічної експертизи -зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: