Ухвала суду № 64493108, 01.02.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1796/16-а

провадження № 2-аво/632/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у постанові суду

01 лютого 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року позивач по справі звернувся до суду із заявою, в якій просив суд виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2016 року, прийняту у письмовому провадженні та яка набрала законної сили 08.11.2016 року, стосовно того, що виплату пенсії розпочати з 01.07.2016 року, а не з 01.07.2017 року, як невірно було зазначено у постанові.

В обгрунтування заяви позивач по справі зазначила, що при поданні позову вона виходила з того, що призначена пенсія повинна їй виплачюватися з моменту як вона звернулася до відповідача по справі, а саме з 01.07.2016 року. В той же час суд при розгляді справи зазначив, що виплату призначеної позивачу пенсії слід розпочати з 01.07.2017 року, що є опискою суду та яка підлягає виправленню.

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання належним чином повідомлений позивач не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.79), причини неявки суду не повідомила.

Належним чином повідомлений відповідач по справі УПФУ у Первомайському районі Харківської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.80), причини неявки свого представника не повідомив.

У звязку з неявкою сторін по справі суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку письмового провадження.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши заяву та матеріали справи, використовуючи принципи адміністративного судочинства, суд вважає, що заявлена вимога про виправлення описки є такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзацом 3 резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2016 по справі №632/1796/16-а, яка набрала 08.11.2016 року законної сили, було зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію у звязку з втратою годувальника за нормами ч.10. ст.37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 50% від суми середньомісячного заробітку померлого годувальника, виплату даної пенсії розпочати з 01.07.2017 року згідно довідки територіального управління державної судової адміністрації України у Харківській області від 19.08.2016 року за №04-50/440 з часу звернення до управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області (а.с.47-48, 75-78).

При прийнятті вказаної постанови суд керувався позовною заявою ОСОБА_1, в якій вона особисто просила перевести її на вказану пенсію з 01.07.2017 року, тобто суд просто прийняв її позицію по справі.

Однак в той же час у вищевказаному абзаці 3 резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області суд вказав додатково, що позивача слід перевести на зазначений нею вид пенсії з часу звернення до управління Пенсійного фонду України у Первомайськом у районі Харківської області, що відповідно до матеріалів справи відбулося 06.07.2016 року, коди заява була здана до відповідача (а.с.15).

При цьому слід зазначити, що призначення переходу пенсії наперед (у даній справі на наступний рік) не відповідає принципу юридичної визначеності судового рішення, оскільки відповідно до змін у законодавстві України станом на 01.07.2017 року між сторонами можуть існувати інші правовідносини, тому вважати, що прийнята судом постанова охоплювала майбутній період є невірним, виходячи з мотивувальної частини постанови від 24.10.2016 року.

Таким чином, суд першої інстанції допустив описку, яку слід виправити відповідно до принципу офіційного з`ясування всіх обставин в адміністративній справі, закріпленого в ст.7 КАС України.

В той же час заява ОСОБА_1 про виправлення описки повинна бути задоволена частково, оскільки суд постановляючи своє судове рішення виходив з того, що пенсію слід призначити позивачу з моменту звернення до відповідача, що відбулося 06.07.2016 року, тому описка повинна бути виправлена, однак не так як бажала позивач з «01.07.2016 року», а так як це зазначено в мотивуванні резолютивної частини постанови, тобто з «06.07.2016 року» (фактичне звернення до відповідача).

На підставі вищевикладено, керуючись ст.ст. 7, 160, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові адміністративного суду задовольнити частково.

Виправити з абзаці 3 резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.10.2016 по справі №632/1796/16-а, яка набрала 08.11.2016 року законної сили, якою було зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію у звязку з втратою годувальника за нормами ч.10. ст.37 Закону України «Про державну службу» у розмірі 50% від суми середньомісячного заробітку померлого годувальника, невірно зазначену дату переведення «01.07.2017 року» на вірну «06.07.2016 року».

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2