Ухвала суду № 64490680, 03.02.2017, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа 557/922/15-ц

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

Судді Чорноус Л.І.

за участю представників :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

секретар судового засідання Поліщук С.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ROG0GA0000000016 від 27.09.2007 року .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування у позивача доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог, а саме : детального розрахунку заборгованості з розшифровкою механізму нарахування суми заборгованості за всіма складовими заборгованості (основним боргом, процентами, комісією, пенею, процентною складовою штрафу) з щомісячною конкретизацією суми боргу, на який така заборгованість нараховувалася та\чи сплачувалася; виписки про рух коштів, зарахованих в рахунок виконання кредитного договору № ROG0GA0000000016 від 27.09.2007 р. із вказівкою на те: які кошти сплачувалися ОСОБА_3 чи іншими особами в рахунок погашення кредитної заборгованості, коли кошти надходили на розрахункові рахунки та куди розподілені, скільки коштів списано, та за яким призначенням.

Заслухавши думку представника позивача , який не заперечував щодо задоволення клопотання ,суд вважає , що дане клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку

« ПриватБанк » :

-детальний розрахунок заборгованості з розшифровкою механізму нарахування суми заборгованості за всіма складовими заборгованості (основним боргом, процентами, комісією, пенею, процентною складовою штрафу) з щомісячною конкретизацією суми боргу, на який така заборгованість нараховувалася та\чи сплачувалася;

-виписки про рух коштів, зарахованих в рахунок виконання кредитного договору № ROG0GA0000000016 від 27.09.2007 р. із вказівкою на те: які кошти сплачувалися ОСОБА_3 чи іншими особами в рахунок погашення кредитної заборгованості, коли кошти надходили на розрахункові рахунки та куди розподілені, скільки коштів списано, та за яким призначенням.

Дані документи направити безпосередньо до суду .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, яка не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: