У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «Провідна» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Страхової компанії «Провідна» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди - залишено без руху.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Страхової компанії «Провідна» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди в зв'язку із не усуненням недоліків визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Копія даної ухвали була направлена ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, однак була повернута апеляційному суду без вручення адресатові «за закінченням терміну зберігання».
Іншої адреси ОСОБА_2 в матеріалах справи не значиться.
Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «Провідна» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області - С.В. Боймиструк
Судове рішення № 64490485, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 03.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/14019/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: