У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «Провідна» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Страхової компанії «Провідна» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди - залишено без руху.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Страхової компанії «Провідна» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди в зв'язку із не усуненням недоліків визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Копія даної ухвали була направлена ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, однак була повернута апеляційному суду без вручення адресатові «за закінченням терміну зберігання».
Іншої адреси ОСОБА_2 в матеріалах справи не значиться.
Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «Провідна» про захист прав споживача, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області - С.В. Боймиструк
The court decision No. 64490485, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 569/14019/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: