Ухвала суду № 64490042, 01.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1897/16-ц

н/п 2/766/397/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянув в підготовчій частині судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про стягнення грошових коштів за недійсним правочином -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, про витребування у ВПВР ГТУЮ у Херсонській області та ПАТ "Марфін Банк" доказів, розгляд зазначених питань просив проводити за його відсутності.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як передбачено ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Залучення співвідповідача до участі в справі потребує вручення копії позову та ухвали для підготовки нового учасника до участі в справі, внаслідок чого розгляд справи в цьому судовому засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 35, 57, 137, 191, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області.

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" інформацію та первинні бухгалтерські документи, що підтверджують перерахування коштів в розмірі 240542,00 грн. за результатами прилюдних торгів, які відбулись 22.08.2011 р. (протокол №2211140), та інформацію про перерозподіл зазначених коштів з виконавчого провадження із вказанням осіб, дат та сум.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк".

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області про стягнення грошових коштів за недійсним правочином, відкласти на 09-15 год. 15 лютого 2017 року.

Розяснити, що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2