Ухвала суду № 64488244, 02.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2079/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -

встановив:

07.10.2016 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

18.11.2016 року представник ОСОБА_2 діюча в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

В грудні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

21.12.2016 року ОСОБА_3Й отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 65038 0062990 3 (а.с. 116), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 26.12.2016 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 01.12.2016 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року і не усунув недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не сплачено судовий збір та не надано довіреності ОСОБА_3, яка надала право представляти ОСОБА_2 її інтереси в суді.

За таких обставин за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7