Ухвала суду № 64487329, 01.02.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1063/16-ц

пр.№ 6/464/5/17

УХВАЛА

01.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львова звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №464/1063/16-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова 25.08.2016 р. про стягнення із ТзОВ «Сіті ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 133127, 35 грн.

В обґрунтування вказаної заяви покликається на те, що 14.12.2016 року на адресу Сихівського ВДВС м. Львова звернулась ОСОБА_3 щодо отримання оригіналу виконавчого листа Сихівського районного суду м. Львова №464/1063/16-ц від 25.08.2016 р. В ході розгляду вказаного звернення встановлено, що в провадженні відділу перебував на виконанні вищевказаний виконавчий лист, проте 21.11.2016 р. державним виконавцем на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» підготовлено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання №21347. Дане повідомлення разом із оригіналом виконавчого документа рекомендованою кореспонденцією помилково було скеровано за адресою: м. Львів, вул. Скрипника, 6/30. Як вбачається із даних веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» поштове відправлення після спливу термінів вручення 09.12.2016 р. повернуто на адресу відділу, проте віднайти конверт із виконавчим листом чи встановити його місцезнаходження не вдалось можливим.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились, так як їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.370 ЦК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 липня 2016 року №464/1063/16-ц, 25.08.2016 року видано виконавчий листпро стягнення із ТзОВ «Сіті ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 15625 грн. заборгованості із невиплаченої заробітної плати та 117502 грн. 35 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 вересня 2013 року по 22 липня 2016 р., всього 133127, 35 грн.

Вказаний виконавчий лист був предявлений до виконання у Сихівський ВДВС м. Львова ОСОБА_3 16.11.2016 р. Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 21.11.2016 року та відомостей про відправлення кореспонденції, виконавчий лист було скеровано ОСОБА_3, проте помилково зазначено не вірну адресу, а відтак був втрачений.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений внаслідок пересилання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова 25.08.2016 р. на виконання рішенняСихівського районногосуду м. Львова від 22 липня 2016 року у цивільній справі №464/1063/16-ц про стягнення із ТзОВ «Сіті ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 15625 грн. заборгованості із невиплаченої заробітної плати та 117502 грн. 35 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 вересня 2013 року по 22 липня 2016 р., а всього 133127, 35 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.Ю. Теслюк