Ухвала суду № 64486531, 01.02.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2045/15-к

Провадження № 1-кп/459/11/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді кримінальне провадження №12015140150000702 та за №12015140150000610 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувало дане кримінальне провадження..

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та відповідно дост.70 КК Україниза сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

У данному вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 10 вересня 2015 року.

Однак згідно із повідомленням начальника Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 було затримано 09.09.2015 року.

Ухвалою судового засідання від 10.09.2015 року ОСОБА_1 було змінено міру запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою.

Отже, у резолютивній частині вироку судом здійснено описку і не вірно зазначено дату фактичного затримання обвинуваченого, з якого рахується строк відбуття покарання. Так як ОСОБА_1 був фактично затриманий 09.09.2015 року, тому з цього часу слід рахувати йому строк відбуття покарання за вироком суду. Відповідно в строк відбування покарання слід зарахувати час його попереднього увязнення з 09.09.2015 року.

Відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у вирок Червоноградського міського суду Львівської області слід внести виправлення, оскільки таке виправлення не впливає на суть ухвали, тому на думку суду є всі передбачені законом підстави для виправлення даної описки.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Червоноградського міського суду від 03.08.2016 року у кримінальному провадженні №12015140150000702 та за №12015140150000610 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, внісши виправлення у четвертий та пятий абзаци резолютивної частини вироку, зазначивши:

"Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання 9 вересня 2015 року".

"На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час його попереднього ув'язнення - з 9 вересня 2015 року", а не з 10.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: М. Д. Новосад