Ухвала суду № 64486280, 01.02.2017, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/124/17

2/449/155/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" лютого 2017 р. м.Перемишляни

01.02.2017 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства«ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

представник ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» - ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, при поданні позовної заяви, від представника ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», надійшло клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, враховуючи скрутне матеріальне становище ПАТ «ВБР» до моменту винесення рішення по справі.

В поданому клопотанні представник ПАТ «ВБР», покликається на те, що у звязку з тим, що на даний час ПАТ «ВБР» є неплатоспроможним, не здійснює діяльності та не отримує прибутку, оскільки проходить процедуру ліквідації, а тому не має змоги на даний час сплатити судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством України.

Розглянувши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 119 ЦПК Українивизначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Пунктом 5 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1ст.82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17.10.2014 року № 10 розяснено, що відповідно достатті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених уст.8 Закону України „ Про судовий збір дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями10,60 ЦПК Українипокладається на заінтересовану сторону.

З матеріалів справи вбачається, що переконливих доказів на підтвердження доводів клопотання, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, особою, якою подано клопотання - не надано. Долучені до справи постанова Правління НБУ №914 від 21 грудня 2015 року про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВБР" та рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичгних осіб №234 від 22.12.2015 року «Про початок процедри ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку, не свідчить про неможливість сплати особою судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством України.

Так, як і наявність тимчасової адміністрації у ПАТ "ВБР" не свідчить про неможливість сплати судового збору, оскільки не доводить відсутність коштів на рахунках банку чи неможливість їх використання. Сам по собі факт наявності тимчасової адміністрації у банку не свідчить про достатність підстав для звільнення від сплати судового збору. Інших доказів для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.У звязку з цим, у задоволенні клопотання позивача про звільнення або відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не має.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

Відповідно до п. 1.1.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 1600 грн..

Враховуючи те, що у матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, та не подано доказів, що могли б підтвердити наявність підстав про звільнення або відстрочення сплати судового збору , дану заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно: сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особоюв розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 1600 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є :

одержувач УДКСУ у Перемишлянському районі ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36848550 ;

Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області ;

МФО 825014;

Р/р 31213206700360;

код класифікації доходів бюджету 22030001 ;

призначення платежу «судовий збір».

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде повернена позивачу.

Вище перелічені документи з оригіналом квитанції про сплату судового збору, необхідно у передбачений законом строк подати Перемишлянському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства«ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Суддя : ОСОБА_4