Ухвала суду № 64481676, 01.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/11361/13-ц

Провадження № 22-ц/778/662/17 Головуючий у 1-й інстанції: Прінь І.П.

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Виконавчий комітет Бердянської міської ради, ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом третьої особи ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 16 червня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення ухвали суду від 10 травня 2016 року (а.с.77).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обраховується з дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що отримав копію ухвали суду поштою 11 червня 2016 року, проте не надає відповідних доказів на підтвердження, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання ОСОБА_1 строків на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, необхідно розяснити ОСОБА_1 право надати докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська