Рішення № 64480432, 03.02.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3574/16-ц

Провадження №: 2/332/69/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.09.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КRІ /0197/238/07, відповідно до умов якого він отримав кредитні кошти в сумі 60 000,00 доларів США на придбання нерухомості зі сплатою процентів у розмірі 12,5% річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № КRІ /0197/50/07 від 20 вересня 2007 р. Згідно п. 1.1. договору поруки поручитель зобовязується відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх його зобовязань за кредитним договором, як існуючими на момент укладення договору поруки, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому. Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що поручитель відповідає за зобовязаннями згідно з кредитним договором перед банком в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідачів заподіяні збитки у розмірі 1606725,00 грн. та судовий збір у розмірі 24055,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на надали. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.09.2007 р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КRІ /0197/238/07, відповідно до умов якого він отримав кредитні кошти в сумі 60 000,00 доларів США на придбання нерухомості зі сплатою процентів у розмірі 12,5% річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № КRІ /0197/50/07 від 20 вересня 2007 р. Згідно п. 1.1. договору поруки поручитель зобовязується відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх його зобовязань за кредитним договором, як існуючими на момент укладення договору поруки, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому. Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що поручитель відповідає за зобовязаннями згідно з кредитним договором перед банком в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором та ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором поруки рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 р. по справі № 2-377/11 за позовом АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов банку задоволений, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 1 049 707 грн. 78 коп., із них:

- заборгованість по кредиту в розмірі 456 437,08 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2011 року еквівалентно 57 250,00 доларів США;

- заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 45 346,88 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2011 року еквівалентно 5 687,77 доларів США.

Згідно зазначеного рішення суду загальна сума невиконаних зобовязань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Позивачем з повернення кредиту та зі сплати процентів, нарахованих на 07.09.2011 р., складає 501 783,96 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2011 року еквівалентно 62 937,77 доларів США.

При цьому офіційний курс долара США (курс НБУ) по відношенню до гривні 07.09.2011 року складав 797,270 грн. за 100 доларів США. Рішення суду набрало законної сили 25.10.2011 року.

Як було зазначено вище та, як встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 р. по справі № 2-377/11, Відповідач отримав кредит у розмірі 60 000,00 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 12,5% річних.

Рішенням суду встановлено, що непогашена заборгованість по кредиту та процентам, нарахованим на 07.09.2011 р., складає еквівалент 62 937,77 доларів США.

Станом на 07.09.2011 р. за офіційним курсом НБУ еквівалент 62 937,77 доларів США складав 501 783,96 грн., тому рішенням суду була стягнута саме така сума кредиту та процентів у гривні.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитом та процентами, нарахованими на 07.09.2011 р., Відповідачами в повному обсязі не сплачена. Відповідачем ОСОБА_1 лише частково сплачені проценти в розмірі 910,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на день сплати еквівалентно 36,59 доларів США, а саме:

15.06.2016 р. сплачено 128,45 грн., що за офіційним курсом НБУ на день сплати (24,91 грн. за 1 долар США) еквівалентно 5,16 доларів США;

24.06.2016 р. сплачено 180,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на день сплати (24,88 грн. за 1 долар США) еквівалентно 7,23 доларів США;

19.07.2016 р. сплачено 601,55 грн., що за офіційним курсом НБУ на день сплати (24,86 грн. за 1 долар США) еквівалентно 24,20 доларів США.

Таким чином, станом на поточну дату несплачена Відповідачами заборгованість за кредитом та процентами, нарахованими на 07.09.2011 р., складає еквівалент 62 901,18 доларів США. Станом на дату подачі позову 31.10.2016 р. офіційний курс НБУ по відношенню до долара США складає 25,495951грн. за 1 долар США, тобто еквівалент 62 901,18 доларів США складає 1 603 725,00 грн. При цьому заборгованість в гривні, визначена за рішенням суду, з урахуванням сплати 910,00 грн. складає 500 873,96 грн. (501 783,96 грн. - 910,00 грн.)

Однак, внаслідок значного знецінення національної валюти та значного збільшення з 06 лютого 2015 року офіційного курсу долара США по відношенню до гривні, а саме: 2313,0580 грн. за 100 доларів США, Позивач зазнав збитків, оскільки втратив частину коштів у звязку зі збільшенням вартості іноземної валюти, а саме доларів США.

Так, якщо б Відповідачі сплатили проценти в розмірі 910,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2011 р. (797,270 грн. за 100 доларів США), то Позивач би отримав еквівалент 114,14 доларів США (910,00 грн.: 7,9727 грн. за 1 долар США), а не 36,59 доларів США, які Позивач отримав після значного збільшення вартості доларів США. Тобто курсова різниця за сплаченими процентами складає еквівалент 77,55 доларів США (114,14 дол. США - 36,59 дол. США). Станом на день подачі позову -31.10.2016 р. офіційний курс НБУ по відношенню до долара США складає 25,495951 грн. за 1 долар США. Таким чином, курсова різниця по сплаченим процентам складає 1 977,00 грн. (77,55 дол. США х 25,495951 грн. за 1 дол. США - офіційний курс станом на день подачі позову).

Якщо б Відповідачі сплатили залишок непогашеної заборгованості за кредитом та процентами, нарахованими на 07.09.2011 р., в розмірі 500 873,96 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2011 р. (797,270 грн. за 100 доларів США), то Позивач би отримав еквівалент 62 823,63 доларів США (500 873,96 грн. : 7,9727 грн. за 1 долар США). Однак, станом на день подачі цього позову 31.10.2016 р. офіційний курс НБУ по відношенню до долара США складає 25,495951 грн. за 1 дол. США. Тобто гривневий еквівалент 62 823,63 доларів США складає 1 601 748,00 грн. (62 823,63 доларів США х 25,495951 грн. за 1 дол. США - офіційний курс станом на день подачі позову). Таким чином, курсова різниця по залишку непогашеної заборгованості за кредитом та процентами складає 1601748,00 грн.

Розрахунок суми збитків:

Курсова різниця по сплаченим процентам в розмірі 1 977,00 грн. + курсова різниця по залишку непогашеної заборгованості за кредитом та процентами 1 601 748,00 грн. = 1 603 725,00 грн.

Таким чином, розмір збитків у вигляді курсових різниць складає 1 603 725,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 3.1. договору поруки встановлено, що поручитель ОСОБА_2 відповідає за зобовязаннями згідно з кредитним договором перед банком в тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, а саме: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 4) відшкодування збитків.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Судом встановлено факт наявності непогашеного кредиту та несплачених процентів, нарахованих на 07.09.2011 р., за кредитним договором в розмірі еквіваленту 62 937,77 доларів США. Відповідачі до цього часу не здійснили повного погашення цього боргу за кредитним договором, що призвело до заподіяння Позивачу збитків у вигляді курсових різниць в розмірі 1 603 725,00 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 69034, м. Запоріжжя, вул.. Новочеркаська, буд. 10) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 69039, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39 Д, ЄДРПОУ 13857564) заподіяні збитки у розмірі 1 603 725,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний Банк «Індустріалбанк» судовий збір у розмірі 24 055,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Мєркулова