Ухвала суду № 64480337, 02.02.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/894/15-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готри Т.Ю.

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

при секретарі - Шукаль О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про зупинення провадження в справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 10 листопада 2016 року, яким у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Перед початком розгляду даної справи представник позивача Грицюк В.П. заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення касаційним судом справи №6-27944ск16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочинів недійсними, посилаючись на те, що ухвалою ВССУ від 21 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження по указаній справі.

Заслухавши думку представника відповідачів ОСОБА_4, з'ясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Разом з тим, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених п.4.ч.1 ст. 201 ЦПК України, для зупинення даної справи, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ч.1п.4ст. 201, 208-210 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Грицюк В.П. про зупинення провадження в даній справі до вирішення касаційним судом справи №6-27944ск16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочинів недійсними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :

Судді :