Ухвала суду № 64479744, 01.02.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5423/16-ц

2-п/303/6/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, с. В. Лучки Мукачівського району, вул. Горького, 122 Закарпатської області, код НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків просп. Московський, 60, код 09807750, МФО 351005, рахунок 29095000001504) суму 29492,89 доларів США (двадцять девять тисяч чотириста девяносто два доларів США 89 центи) (в т.ч. 25940,26 доларів США прострочена заборгованість за період з 16.09.2015 по 01.09.2016 та 3552,63 доларів США відсотки, нараховані за період з 17.08.2015 по 16.08.2016), а також 21169,40 грн. пені (в т.ч. 5048,55 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 18.09.2015 по 01.09.2016 та 16120,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за період з 18.09.2015 по 01.09.2016) заборгованість за кредитним договором від 16.10.2007 року №11235026000 та судові витрати в розмірі 11 855 грн. 71 коп..

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийняте у його відсутності, чим були порушені його права, окрім цього, він не згідний з сумою заборгованості яка згідно рішення суду підлягаю стягненню.

Сторонив судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відстуності.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі повідомлямся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.44). Окрім цього, в поданій заяві заявник не надав жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.231ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує заочне рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич