Ухвала суду № 64479035, 03.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/3199/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/336/2017

Єдиний унікальний номер 236/3199/16-ц Головуючий у 1 інстанції - Шаньшина М.В.

Номер провадження 22-ц/775/336/2017 Доповідач - Корчиста О.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

З ухвалою судді не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Частиною 1 статті 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зі змісту зазначеної норми процесуального закону вбачається, що правом на апеляційне оскарження судових рішень наділені сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Тобто, право на апеляційне оскарження в справах позовного провадження відповідно до ст. 26 ЦПК мають, в тому числі, і представники сторін, за умови, що вони наділені такими повноваженнями.

Представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Всі обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені в виданій йому довіреності (договорі).

Відповідно до ч. 3, 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, але, зі змісту позовної заяви вбачається, що сторонами по справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відомості про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів будь якої зі сторін в матеріалах справи відсутні, до апеляційної скарги не додані.

Крім цього, заявником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 320 гривень.

Так, відповідно до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 01 січня 2017 року № 1774-VIII), з апеляційної скарги фізичної особи на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 № 1801-VIІI, на 2017 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня 1600 гривень.

Виходячи з наведеного, слід сплати судовій збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 320 грн., виходячи із розрахунку: 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. х 0,2), за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

З вищенаведених підстав апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням йому пятиденного строку з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Одночасно, заявника слід попередити, що у разі невиконання ним вимог про усунення вказаних в ухвалі недоліків його апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 2, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору.

Попередити ОСОБА_1, що, в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута заявникові.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4