Ухвала суду № 64478040, 19.01.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16368/16-ц

Провадження № 2-во/234/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Краматорського міського суду від 21.11.2016 року по цивільній справі №234/16368/16-ц за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про встановлення факту смерті особи, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року Краматорським міським судом було ухвалено рішення по цивільній справі №234/12991/16-ц, №234/16368/16-ц за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про встановлення факту смерті особи, яким заяву задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_2, який помер 02.02.2016 року у м.Макіївка Донецької області.

06.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме у прізвище померлого чоловіка заявниці, яке помилково зазначено «Михайлішин» замість потрібного «Михайлишин». До заяви заявниця додала ксерокопію паспорту ОСОБА_3

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, уперше ОСОБА_1 31.10.2016 року звернулася із заявою про встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с.1-2)

До заяви остання додала певні документи, зокрема ксерокопію свого паспорту, з якої вбачалося, що заявниця має прізвище «Михайлішина», паспорт містить відомості про сімейний стан одруження 15.08.1983 року з чоловіком на прізвище «Михайлішин» В.С. (а.с.9-10); копію свідоцтва про шлюб подружжя, складеного російською мовою, згідно якому дружина ОСОБА_4 взяла прізвище свого чоловіка (а.с.15); копію лікарського свідоцтва про смерть та довідку про причину смерті щодо померлого чоловіка, які також складені російською мовою (а.с.7, 11); копію пенсійного посвідчення громадянина на прізвище «Михайлишин» В.С. (а.с.12).

З огляду на явні розбіжності у відомостях про прізвище подружжя, яке зазначено у заяві про встановлення факту та у доданих документах, а також з інших підстав, суд своєю ухвалою від 31.10.2016 року залишив заяву про встановлення факту без розгляду та запропонував заявниці ОСОБА_1 усунути допущені недоліки протягом певного строку (а.с.20).

10.11.2016 року ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків, в якій зокрема зазначила, що нею особисто була допущена описка у прізвище чоловіка та з огляду на штамп у своєму паспорті про шлюб з громадянином ОСОБА_2 та російськомовне свідоцтво про шлюб просила вважати вірним зазначення прізвища чоловіка «Михайлішин» (а.с.21).

Інших документів з цього приводу заявниця не надала, у звязку з чим суд вірно зазначив у рішенні від 21.11.2016 року про встановлення факту смерті саме «Михайлішина» В.С.

Таким чином не можна говорити про існування описки в судовому рішенні з огляду на відсутність на момент його прийняття ксерокопії паспорту ОСОБА_3 та особисте твердження заявниці про вірне написання прізвища її чоловіка українською мовою як «Михайлішин».

Також, такі розбіжності не можуть бути усунуті шляхом ухвали суду про усунення описки у рішенні суду, оскільки насамперед маються різні написання прізвища у паспортах громадян України, були видані кожному з подружжя. Вказане суперечить свідоцтву про укладення шлюбу, згідно якому дружина узяла прізвище свого чоловіка.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 слід привести у відповідність свій паспорт.

При цьому останній слід розяснити, що згідно ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Краматорського міського суду від 21.11.2016 року по цивільній справі №234/16368/16-ц за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області) про встановлення факту смерті особи, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко