Ухвала суду № 64475788, 25.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18673/16-ц

Н.п. 2/522/3242/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна про визнання недійсним договору факторингу, договору переуступки права вимоги та договору комісії в частини передачі боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна про визнання недійсним договору факторингу, договору переуступки права вимоги та договору комісії в частини передачі боргу за кредитним договором.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2до суду надійшло клопотання про витребування у відповідачів певних доказів прав нового кредитора за кредитним договором № ML-502/079/2008 від 04.06.2008 р. на підставі договору факторингу № б/н від 22.02.2013 р.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині витребування оригіналів договору переуступки права вимоги від 22.02.2013 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, договору факторингу від 22.02.2013 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна та договору комісії, що укладений між Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є надмірним.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк (01601 м.Київ вул. Жилянська, 43) та Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна (03680 м.Київ вул. Фізкультури, 28д) оригінали наступних документів:

- договору переуступки права вимоги від 22.02.2013 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна;

- договору факторингу від 22.02.2013 р., що укладений між Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна;

- договору комісії, що укладений між Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

25.01.2017